110-111
1. Перечитайте эпизоды встреч главного героя с Пугачёвым (главы II, VII, VIII, XI, XII). Изменяется ли в каждом эпизоде отношение Гринёва к Пугачёву? Как Гринёв оценивает происходящие события и как себя ведёт? Остался ли он верен завету отца — «Береги честь смолоду»? Какие поступки Гринёва доказывают, что для него понятие чести, достоинства не сводится только к верности воинской присяге?
В каждом эпизоде встречи с Пугачёвым отношение Гринёва к нему изменяется. В начале их знакомства в главе II Гринёв относится к Пугачёву с недоверием и презрением. Он не верит в его историю о том, что он – Петр III, и считает его просто мятежником. Однако, в главе VII Гринёв видит, как Пугачёв милостиво поступает с пленными офицерами, включая его самого. Это вызывает у Гринёва смешанные чувства и он начинает сомневаться в своих прежних представлениях о Пугачёве.
В главе VIII Гринёв снова встречается с Пугачёвым и в этот раз его отношение к нему сильно меняется. Он видит, что Пугачёв не только смилостивился над ним, но и помог ему спастись от казни. Гринёв оценивает это как действие человека с благородной душой и начинает испытывать к нему благодарность и уважение.
В главах XI и XII Гринёв снова сталкивается с Пугачёвым, но на этот раз он видит его в другом свете. Пугачёв ведёт себя жестоко и безжалостно, убивая людей и разрушая имущество. Гринёв понимает, что Пугачёв – не тот благородный человек, за которого он сначала принимал его. Он осознаёт, что Пугачёв – обманщик и преступник, и его отношение к нему меняется на полное отвержение.
Гринёв оценивает происходящие события как бунт и кровопролитие, и он чувствует глубокую боль и горе от того, что страна оказалась в таком состоянии. Он также осознаёт, что сам сталкивается с тяжёлым выбором между верностью присяге и своими человеческими чувствами. Он не хочет участвовать в бунте и убийствах, но он также не может предать Пугачёва, который спас его жизнь.
Гринёв остаётся верен завету отца «Береги честь смолоду». Он не позволяет себе предать свои принципы и чувства, и он старается сохранить свою честь и достоинство в любых обстоятельствах. Он отказывается от участия в бунте и убийствах, и вместо этого решает бежать и спасти свою жизнь.
Поступки Гринёва доказывают, что для него понятие чести и достоинства не сводится только к верности воинской присяге. Он не принимает участия в жестоких и несправедливых действиях, и вместо этого стремится сохранить свою человечность и моральные принципы. Он рискует своей жизнью, чтобы не участвовать в преступлениях и сохранить свою совесть чистой. Это доказывает, что для Гринёва честь и достоинство – это не просто слова, а реальные ценности, которые он готов защищать и соблюдать в любых обстоятельствах.
2. Выпишите 2—3 описания внешности Пугачёва (главы II, VII, VIII, XI) и сравните их со свидетельствами его современников (эти материалы найдите в сети Интернет).
Глава II, стр. 45 учебника:
«Вместо отца моего, вижу в постели лежит мужик с чёрной бородою, весело на меня поглядывая».
Глава II, стр. 46 учебника:
«Наружность его показалась мне замечательна. Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В чёрной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нём был оборванный армяк и татарские шаровары».
Глава VII, стр. 78 учебника:
«Между ними на белом коне ехал человек в красном кафтане, с обнажённой саблею в руке: это был сам Пугачёв».
Глава VII, стр. 80 учебника:
«На нём был красный казацкий кафтан, обшитый галунами. Высокая соболья шапка с золотыми кистями была надвинута на его сверкающие глаза».
Глава VIII, стр. 84 учебника:
«Пугачёв на первом месте сидел, облокотясь на стол и подпирая чёрную бороду своим широким кулаком. Черты лица его, правильные и довольно приятные, не изъявляли ничего свирепого».
Глава XI, стр. 98 учебника:
«Пугачёв сидел под образами, в красном кафтане, в высокой шапке и важно подбочась».
Глава XI, стр. 104 учебника:
«Лицо самозванца изобразило довольное самолюбие».
«Хвастливость разбойника показалась мне забавна».
Ответ:
Описания внешности Пугачёва в рассказе "Капитанская дочка" частично совпадают со свидетельствами его современников, но также содержат некоторые детали, которые не подтверждаются другими источниками. Например, проседь в бороде Пугачёва, татарские шаровары и оборванный армяк на нём.
3. Охарактеризуйте Пугачёва по следующему плану: 1) описание внешности; 2) особенности речи; 3) его поступки, поведение в разных ситуациях; 4) его отношение к людям (своим сподвижникам, Гринёву, Маше и др.); 5) отношение к нему его товарищей, простого народа, представителей враждебного лагеря, Гринёва; 6) ваше отношение к Пугачёву.
1) Описание внешности: Пугачёв имел чёрную бороду, большие глаза, худощавую фигуру, широкие плечи. На нём был красный кафтан с галунами, высокая шапка с золотыми кистями.
2) Особенности речи: Пугачёв использовал грубые, просторечные выражения. Его речь была эмоциональной, с присущим ему авторитетом и уверенностью.
3) Поступки и поведение: Пугачёв был харизматичным лидером и военачальником. Он умел манипулировать людьми, создавая вокруг себя атмосферу власти и страха. В разных ситуациях он проявлял жестокость, но также способен был проявлять милосердие и снисхождение.
4) Отношение к людям: Пугачёв был жесток к своим врагам и предателям, но одновременно мог быть щедрым и защищать своих сподвижников. Он проявлял интерес к Маше, но отношение к ней было сложным и противоречивым. В отношении Гринёва он проявлял снисхождение и уважение.
5) Отношение к нему: Товарищи и простой народ видели в Пугачёве защитника и героя, искренне верили в его лидерство. Представители враждебного лагеря и Гринёв испытывали страх и неприязнь к нему, но также чувствовали некоторое влечение и уважение к его силе и харизме.
6) Моё отношение к Пугачёву: Пугачёв – сложный и противоречивый персонаж. Я восхищаюсь его лидерскими качествами и способностью вдохновлять и управлять людьми. Однако его жестокость и безжалостность вызывают неприятие. В целом, я считаю Пугачёва интересным и многогранным персонажем литературы.
4. Гринёв оказывается участником или свидетелем событий в обоих враждующих лагерях и поэтому невольно сравнивает людей, их поступки. Перечитайте и сравните следующие эпизоды:
Военный совет в Оренбурге (глава X) и Военный совет пугачёвцев (глава VIII):
Военный совет в Оренбурге и Военный совет пугачёвцев: Гринёв, будучи участником обоих событий, видел различия в организации и подходе к принятию решений. Во время военного совета в Оренбурге, Гринёв видел формальность и строгость, основанную на военной логике. Во время военного совета пугачёвцев, он замечал авторитарность и личное решение Пугачёва, которое было принято без особого обсуждения. Гринёв, верный своим принципам, склонялся к более формальному и структурированному подходу, который видел в Оренбурге.
Допрос изувеченного башкирца (глава VI) и Расправа над защитниками Белогорской крепости (глава VII):
Гринёв, наблюдая за этими эпизодами, видел яркое противоречие в отношении к жизни и страданиям людей. Он проявлял сострадание к изувеченному башкирцу и стремился помочь ему. Однако, при свидетельстве расправы над защитниками крепости, он испытывал отвращение и неприятие к жестокости и безжалостности Пугачёва. Гринёв, как человек, приверженный гуманистическим принципам, осуждал подобные поступки.
Отношение генерала к просьбе Гринёва о спасении Маши (глава X) и Отношение Пугачёва к просьбе о спасении Маши (глава XII):
Генерал, хотя и проявляет некоторую снисходительность и понимание к просьбе Гринёва о спасении Маши, отказывает ему в этом. Он объясняет, что не может рисковать жизнями других людей ради одного человека. Генерал стремится действовать в рамках военной логики и стратегии.
Пугачёв, напротив, проявляет снисхождение к просьбе о спасении Маши. Он соглашается на условия Гринёва и позволяет ему забрать Машу. Пугачёв, несмотря на свою жестокость и безжалостность, иногда проявляет милосердие и снисхождение, особенно когда речь идёт о личных просьбах.
К каким выводам приводят эти сопоставления? Над чем предлагает задуматься автор?
1) Различия в организации и подходе к принятию решений указывают на разные уровни организации и лидерства в разных лагерях.
2) Противоречие в отношении к жизни и страданиям людей подчеркивает различие в моральных ценностях и отношении к жизни в разных лагерях.
3) Реакция на просьбу о спасении Маши отражает различия в отношении к личным просьбам и состраданию в разных лагерях.
Автор предлагает задуматься над этими выводами и вопросами, чтобы понять, какие моральные и этические принципы лежат в основе поступков и отношений разных лагерей и лидеров. Это также может способствовать осмыслению и оценке собственных ценностей и убеждений.